【海巡女主任嘲諷下屬還先告人! 這下反被依誣告起訴】

【海巡女主任嘲諷下屬還先告人! 這下反被依誣告起訴】

一、時事摘要(2016-8-25ETNEWS新聞雲綜合報導)

甲男在民意信箱陳情,指出海巡署某巡防局的乙女主任在公開場合揭露私事羞辱他、還要經常先自行墊付費用等,沒想到,乙女被調查又擔心遭懲處,因此先控告甲男誣告!不過,最後對方獲不起訴處分,反控她誣告,地檢署調查後,則依誣告罪嫌將乙女起訴。

起訴指出,乙女擔任甲男直屬長官期間,明知甲男備置貴賓接待室的水果、茶點,經常需先自行墊付費用,再辦理請款核銷,當遇到有無法完成核銷的就得需由他自行吸收損失。另外,乙女曾於公開及私下場合嘲諷甲男的工作能力,甚至是家庭隱私,也曾談及離婚等言語。

甲男事後在海巡署署長、總局長的民意信箱留言陳情,經海巡署調查後,確實有備受屈辱,但借錢部分,雙方各執一詞,其餘皆屬實。不過,乙女卻先控告甲男誣告,濫用司法資源,使甲男無辜面對刑事處罰的危險。

最後經檢察官認定甲男所涉誣告罪嫌不足,予以不起訴處分確定;甲男事後也憤而控告乙女涉嫌誣告,今天依誣告罪起訴乙女。

二、律師建議

刑法上誣告罪之成立,須告訴人所申告內容,完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件,若所告尚非全然無因,祇因缺乏積極證明,致被誣告人不受追訴處罰,或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑,尚難遽以誣告論罪。

因此,告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分,或法院為無罪判決,但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意,僅因出於誤認或懷疑,或因證據不足而不能證明犯罪事實,則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。

三、相關法條

刑法第 169 條

意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言