【女主播影射前立委耍特權判拘役30日 高院逆轉無罪定讞】

女主播影射前立委耍特權判拘役30日 高院逆轉無罪定讞

一、時事摘要(2017-10-05 ETNEWS臺北報導)

前立委甲不滿遭女主播許女、攝影王男報導在醫院耍特權停車,認為在選舉期間遭抹黑,因此向2人提告加重誹謗,一審許、王遭判拘役30天。不過,高等法院卻認為,若要求新聞媒體必須確認所發表資訊全無錯誤,必須付出很高的成本,這恐造成寒蟬效應,該報導內容有相當消息來源,並非完全虛構捏造,因此改判無罪定讞。

判決指出,2015年10月27日一則臉書po文,指稱一輛賓利車掛著立院停車證,違停在醫院門口,因堵住車道遭駐衛警勸離,卻遭司機反嗆,隨後許女、王男採訪後,同月29日製作相關報導,其中還提及「也有人說是甲的某位離職助理的座車,只是助理哪來的錢啊?」等語,事後違停賓利車的駕駛向醫院致歉,甲認為遭抹黑怒告2人。

一審士林地院認為,當時許、王向立院交通科查證,得到「無法確認該車有無登記」的回覆,卻報導「該車交通科沒有登記」,兩者不符,但審酌2人事後有報導該車車主身份為企業大老,並非無還原事實誠意,因此依加重誹謗罪判2人各拘役30天。

全案上訴高院,合議庭審理,根據許、王提供與消息來源的對話記錄,認為製作該則報導確實有接獲消息來源,指稱該輛車為甲的離職助理所有,並非完全虛構捏造,且也有向當事人查證,仍屬合理評論範圍,且若要求媒體報導百分之百正確,可能會使媒體畏縮,傷害媒體監督制衡功能,因此有查證並有相當理由確信內容為真,就不構成誹謗,因此改判無罪定讞。

二、律師建議

本案涉及刑法第310條第2項加重誹謗罪,其構成要件如下:以散布文字或圖書方式,指摘或傳述他人足以毀損名譽之事,不管是言詞或是行動均可成立,且不以公然為必要,縱然是私相傳述亦得成立。Ex:刊登雜誌、印發傳單。但同條第3項亦規定:對於其所誹謗之事,能證明為真實者,不罰。但涉及私德而與公益無關者不在此限。

本案中,高院認為,根據許女、王男所提供對話記錄,認為製作該則報導確實有接獲消息來源,且也有向當事人查證,並非完全虛構捏造,仍屬合理評論範圍,因此認定有查證並有相當理由確信內容為真,即不構成誹謗,因此改判無罪定讞。

三、相關法條

刑法第310條 

意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言