【上班遲到⋯⋯大媽同事抄傢伙剪她頭髮】

上班遲到⋯⋯大媽同事抄傢伙剪她頭髮

一、時事摘要(2017-09-07三立新聞網記者蘇怡璇台北報導)

有這麼嚴重嗎?只是上班遲到而已,少女甲竟遭大媽同事乙「抄傢伙」剪斷一撮頭髮!這舉動讓甲理智線斷裂,回敬乙一巴掌!甲受傷提告,乙反控對方先動手,自己還手是正當防衛,但士林地院法官認為「互毆」不屬於正當防衛,依強制罪、傷害罪判乙拘役60日。

當天甲快九點多準備打卡時,乙出現開始酸言酸語,甚至阻擋他打卡說:「妳已被開除」「妳已經被調走。」甲不理,乙竟然拿起剪刀繼續開罵,罵到激動處,壓倒甲剪下她一撮頭髮,甲忍不下去,轉身給乙一巴掌,就這樣兩個人上演互毆戲碼。直到旁人看不下去,趕緊將兩人拉開勸架,甲渾身是傷,赴醫院治療,確診為輕微腦震盪、左上第三齒斷裂、頭手臉多處擦傷與挫傷,氣得提告。

乙出庭時辯稱,對方先動手自己是「正當防衛」,承審法官認為,正當防衛須對「現在」不法侵害而為之,侵害過了即無正當防衛可言。經勘驗影帶,本案「互毆」行為屬於「報復性」,而非為了排除對方侵害而還擊,因此不屬於正當防衛。認定乙強行剪髮行為已妨害甲的「蓄髮權」,觸犯強制罪,判拘20日;傷害罪部份判拘50日;兩罪應執行拘役60日,得易科罰金6萬元,可上訴。

二、律師建議

(一)之前於本所另篇文章妨害自由罪、強制罪已提到關於強制罪之成立要件:

1、需有強暴、脅迫的行為:

2、使人行無義務之事或妨害他人行使權利:

3、行為手段與目的間欠缺關連性:雖然行為人是致力於合法的目的,所採取的也是合法的手段,然而所使用的手段與所求的目的不符合比例。

(二)所謂「正當防衛」,是指為了防衛自己或第三人的權利,而針對現在進行中的違法侵害行為或攻擊行為,所為的具有急迫性的必要防衛。

(三)本案中,法官認為甲乙兩人為互毆行為,而「互毆」屬於「報復性」行為,而非為了排除對方侵害而還擊,因此乙無法主張其為正當防衛。又乙強行剪甲頭髮之行為,已妨害甲的「蓄髮權」,故法官依強制罪、傷害罪判乙拘役60日。

三、相關法條

刑法第23條前段

對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。

刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

刑法第304條第1項

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言