【不讓住戶上樓!他故意擋電梯遭罰3萬】

不讓住戶上樓!他故意擋電梯遭罰3

一、時事摘要(2017-10-20三立新聞網)

高雄市一名男子甲和鄰乙不睦,去年8月間見對方欲搭電梯返家,他直接在大樓電梯口以手腳阻擋電梯門六十三秒,不讓乙進電梯,過程中雖未觸碰到乙,但法官認定,阻擋動作犯強制罪,判處拘役三十日、得易科罰金三萬元定讞。

判決指出,甲和乙為同社區住戶,他因不滿對方在在社區內放話,去年8月12日見對方要搭電梯返家,就用身體擋住電梯口,乙發現沒有空隙進入電梯,隨即轉身走到旁邊搭乘另一部電梯,甲見狀後跟隨過去,但另部電梯已上樓,乙只好再返回原電梯,乙進入電梯後,甲伸出雙手、右腳抵住電梯門,讓電梯門無法關閉,導致乙無法搭乘電梯上樓。

雖然雙方在過程中並無肢體碰觸、也無言詞威嚇,但乙認為已妨害其行動自由,憤而提告。橋頭地院於今年6月判刑後,甲不服提起上訴,強調當時是在向乙求證何時有打過她,用手擋住電梯門的時間非常短暫;辯護律師也辯稱,短暫阻擋搭電梯侵害的法益甚微,欠缺實質違法性。不過,法官認為,妨害他人搭電梯上樓返家的權利,已構成實質違法性,駁回甲上訴,全案定讞。

二、律師建議

以強暴、脅迫等方式妨害他人行使自身權利,或害人做無義務的事,就可能構成強制罪;法條所指「強暴」,不侷限於暴力手段或完全壓制,只要是將自身可支配的實力「不法」加諸他人都算在內。其成立要件如下:

1、需有強暴、脅迫的行為。

2、使人行無義務之事或妨害他人行使權利。

3、行為手段與目的間欠缺關連性:雖然行為人是致力於合法的目的,所採取的也是合法的手段,然而所使用的手段與所求的目的不符合比例。

本案二審法官認定甲之行為已妨害乙搭電梯上樓返家的權利,構成實質違法性,因而認定甲犯強制罪,駁回甲上訴,全案定讞。

三、相關法條

刑法第304條第1項

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言