【印傭忍辱蒐證 色僱主判8年】

【印傭忍辱蒐證 色僱主判8年】

一、時事摘要(2017-11-02蘋果即時新聞記者鄧玉瑩報導)

惡僱主甲男去年多次猥褻、性侵外籍女看護工乙女,乙女忍辱用手機自拍遭受害過程蒐證,去年九月影片輾轉被同鄉po上網引發外媒報導,丟盡台灣人顏面,甲男被逮羈押至今。

oo高分院考量,甲男已與乙女兩度和解共賠償五十萬元,昨依強制性交等罪,將甲男從九年半徒刑酌減改判八年。

判決指出,年近六十歲的甲男前年透過仲介僱用乙女照護失智父,卻多次伸狼爪,乙女曾向仲介哭訴:「老闆對我不禮貌,我發誓,我想要殺了他…。」

仲介還沒來得及將乙女帶離甲家前,乙女為蒐證忍辱趁僱主甲男侵害她時,用手機錄下過程並傳給友人,後經同鄉輾轉流傳,血淚控訴躍上印尼媒體。

50萬和解刑酌減

影片控訴內容包括甲男上身赤裸逼近乙女,亂摸摟抱,乙女尖叫抗拒「不要,放手!」甲男竟無恥回說:「哪裡不要?」檢警發現影片後緊急帶走乙女安置,甲男則逃了三十二小時才被逮收押。

法官認定甲男共猥褻兩次、性侵十次,批甲男身為僱主,對離鄉背井的乙女未善盡保護之責還予性侵,此事並嚴重損害台灣對外的國際觀感,但甲男坦承犯行並以三十五萬元達成和解,一審判刑九年半。檢方上訴二審後,甲男又三度匯款各五萬元給乙女,法官認為甲男有悔意,改判囚八年,可上訴。

二、律師建議

 

一、客觀構成要件

(一)行為主體:

本罪行為主體,無任何身分之限制,不屬於身分犯。

(二)行為客體─男女:

修正後之本罪其行為客體,亦無任何身分之限制。

(三)強制手段:

強暴、脅迫、恐嚇,催眠術或其他違反其意願之方法。

(四)為性交行為

二、主觀構成要件

行為人須有強制性交之直接故意或未必故意,才足以成立本罪,行為人若誤認被害人已同意而並未違反其意願,則屬構成要件錯誤,可阻卻故意的成立。

三、相關法條

刑法第 221 條 (強制性交罪)

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

刑法第 224 條

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥
褻之行為者,處六個月以上五年以下有期徒刑。

第 228 條 (利用權勢性交或猥褻罪)

對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人,利用權勢或機會為性交者,處六個月以上五年以下有期徒刑。

因前項情形而為猥褻之行為者,處三年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言