【甲女性侵案再議  檢:維持乙男不起訴處分】

【甲女性侵案再議  檢:維持乙男不起訴處分】

一、時事摘要(2017-09-05上報快訊)

補教名師乙男涉嫌誘姦甲女一案,日前因「罪證不足」,獲地檢署不起訴處分。地檢署指出,因為處分不起訴,並依職權送地檢署再議,再次偵查後,確認無積極證據能證明被告乙男涉有強制性交等罪嫌,故原「不起訴」處分維持。

地檢署表示,乙男涉嫌妨害性自主等案件,經地檢署檢察官偵查終結,認無具體犯罪事證,為不起訴處分,地檢署就被告乙男涉犯刑法第221條第1項之強制性交、第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子為強制性交、第226條第2項之犯強制性交而致被害人羞憤自殺、第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交等罪嫌,依職權送再議。

地檢署表示,此案經原檢察官於偵辦期間,傳訊被告、證人,包含醫師、高中老師、高中同班同學、補習班同學、大學好友等人,並扣押乙男行動電話,並依職權調閱與本案相關醫療紀錄、心理諮商摘要報等文件。

分析比對結果後,地檢署表示,以查無積極事證足以證明被告乙男涉有前揭強制性交等罪嫌,認罪嫌不足,因為處分不起訴,並依職權送地檢署再議。經就上開卷證資料逐一審核,認確查無積極證據足以證明被告乙男涉有前揭強制性交等罪嫌,故原處分以罪嫌不足,處分不起訴,核無不當,應予維持。

二、律師建議

甲女自殺,地檢署對補教老師乙男作出不起訴處分,地檢依職權對乙男所涉犯刑法第221條第1項之強制性交、第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子為強制性交、第226條第2項之犯強制性交而致被害人羞憤自殺、第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交等罪嫌提出再議,高分檢就資料逐一審核,確認查無積極證據足以證明乙男涉有強制性交等罪嫌,原處分以罪嫌不足,處分不起訴,核無不當,應予維持,不起訴確定。

三、相關法條

刑法第 221 條第1項之強制性交

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。

第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子為強制性交

犯前條之罪而有下列情形之一者,處七年以上有期徒刑:
二、對未滿十四歲之男女犯之者。

第226條第2項之犯強制性交而致被害人羞憤自殺

因而致被害人羞忿自殺或意圖自殺而致重傷者,處十年以上有期徒刑。

第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交

對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言