【遊覽車翻車33死 全案不起訴】

【遊覽車翻車33死 全案不起訴】

一、時事摘要(2017-09-04華視新聞記者王義仲、黃瑞麟台北報導)

某旅行社遊覽車今年2月在國道翻覆,造成33死11傷慘劇,近百名被害人及家屬分別向已故肇事司機甲、領隊乙及某旅行社老闆丙、丁提告業務過失致死等罪,但士林地檢署認定遊覽車超速是肇事主因,此外並無肇事遊覽車有設計瑕疵或機械故障等問題,而肇事司機甲已死亡,今將全案不起訴。

某旅行社遊覽車今年2月,賞櫻一日遊在國道翻覆,奪走33條人命,經過7個多月檢察官做出偵結,雖然甲超時工作,但檢察官認定,這跟車禍沒有直接因果關係,因此丙、丁,及某通運公司負責人戊等人都不起訴。

整起車禍主因是因為甲超速,但因為甲身亡因此也不起訴,家屬自救會代表陳某表示,對於不起訴結果不意外,他與其他家屬們都不會放棄,還是會找律師另循民事途徑,向丙丁父子等人求償。

二、律師建議

本案檢方認定司機甲超速是肇事主因,但因其死亡不起訴。民事賠償部分,因甲已死亡,其繼承人可以主張「拋棄繼承」,免去賠償受害者的民事求償責任,但某旅行社老闆丙、丁則因民法、公司法、消費者保護法而必須連帶負賠償責任。

而被害人家屬若對於不起訴處分不服,也可以在收到不起訴處分後7日內,就該不起訴處分聲請由地檢署轉呈高檢署再議,審核對於甲以外之其他人的不起訴處分有無不當之處,如確有疑義可發回士林地檢署重新調查。

三、相關法條

刑事訴訟法第252條第6款
案件有左列情形之一者,應為不起訴之處分:
六、被告死亡者。

刑事訴訟法第256條第1項
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者,不得聲請再議。

民法第188條第1項
受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。

公司法第23條第2項
公司負責人對於公司業務之執行,如有違反法令致他人受有損害時,對他人應與公司負連帶賠償之責。

消費者保護法第7條第1項、第3項
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。
企業經營者違反前二項規定,致生損害於消費者或第三人時,應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者,法院得減輕其賠償責任。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言