【開賓士撞死人躲朋友住處睡一晚 害密友也被上銬吃官司】

開賓士撞死人躲朋友住處睡一晚 害密友也被上銬吃官司】

一、時事摘要(2017-11-09聯合報記者林孟潔)

甲男子6月凌晨開賓士車在板橋高速撞死乙男,當時死者斷肢卡在車頭,他未下車查看反駕車離去,事後變裝借住A友人租屋處睡一晚。甲隔天和A一同下樓,被警方逮捕移送地檢署偵辦,A也被依藏匿人犯罪嫌移送法辦。A辯稱,他有勸甲投案,甲也答應他會投案,檢方認為,A確實以LINE勸甲投案,且甲在A租屋處僅待7小時,難以認定A有藏匿人犯犯意,罪證不足,予以不起訴處分。

甲曾因販毒遭判刑卻未執行,駕駛賓士車違規卻遇上警方,擔心被警方逮捕竟加速行駛,途中撞死乙,他不顧斷肢還卡在車頭,也未下車查看就開車逃逸。他棄車後搭計程車躲回租屋處,變裝之後外出躲藏,搭計程車前往淡水,投靠毒品通緝的A。

甲、A隔天一同下樓,被警方逮捕,警方認定A有藏匿人犯嫌疑,移送士林地檢署偵辦。A辯稱,甲逃逸當天上午,警方曾告知他勸甲出面,甲的哥哥也打電話向他表示,要勸甲出面投案,但當天他尚未和甲取得聯繫,直到晚上甲才到他的租屋處,兩人講了1、2小時,甲就表示很累想睡,他便讓甲先就寢,隔天甲要求他一起出門,他以為甲要投案,才和甲一同出門。

甲也作證表示,A當天下午一直傳LINE聯繫,要求他出面投案,他隔天原本想回租屋處收東西再去投案。檢方調查,甲曾傳訊給A表示,「我死了就沒事了」,顯見甲肇事後情緒不穩,出現尋短念頭,A考量甲精神不佳,未立即陪同甲投案,無違於常理,且甲前往A的住處,直到被警方查獲,相距不到7小時,審酌A確實透過LINE勸說甲投案,難以認定A有藏匿人犯的犯意,罪證不足,處分不起訴。

二、律師建議

所謂藏匿人犯係指:藏匿已經犯罪之人而言 ,又此之所謂「犯人」不以起訴後之人為限;故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者,只須其為實施犯罪行為之人,且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑,均屬此之所謂「犯人」。

本案中A明知甲涉犯造勢逃逸罪,仍將甲安置於其住處,可能涉犯刑法藏匿人犯罪。但全案考量A曾確實以LINE勸甲投案,甲在A租屋處僅待7小時,且甲曾傳訊給A表示「我死了就沒事了」,顯見甲肇事後情緒不穩,出現尋短念頭,A考量甲精神不佳,未立即陪同甲投案,無違於常理,故難以認定A有藏匿人犯犯意,罪證不足,檢方予以不起訴處分。

三、相關法條

刑法第164條 

藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言