【她被討債980萬 竟因24年前當保人】

【她被討債980萬 竟因24年前當保人】

一、時事摘要(2016-09-22蘋果新聞顏凡裴採訪整理) 

甲女收到支付命令通知1993年積欠980萬元,甲女致電銀行,因為甲女當初有幫老公簽名擔保,現在甲女變債務人。可是老公2007年死亡,甲女已辦理拋棄繼承,這些年甲女完全不知有這筆款項的追討,請問擔保人有期限嗎?有追溯期嗎?請問甲女該如何自保?

甲女所說的擔保人,應該指的是《民法》第739條至第756條的保證人,由於《民法》債編第2章第24節「保證」相關條文中,並未就擔保期限做特別規定,因此在保證契約未特別約定的情況下,應該適用《民法》第125條15年的消滅時效。也就是說,在甲女簽下保證契約後的15年內,債權銀行都可以請求其履行保證責任。

二、律師建議

有關自保之道,如果保證時效還沒消滅,只能祈禱在支付命令或判決確定前,名下已無太多財產(或沒有財產),這樣損失應該就不至於太慘重。

但如果甲女是今年才收到支付命令,因為保證債務從1993年起算,至今已經超過15年的時效,甲女這時候就可以跟法院聲明異議,抗辯自己不需要再履行保證債務了。

三、相關法條

民法第 125 條

請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。

民法第 739 條

稱保證者,謂當事人約定,一方於他方之債務人不履行債務時,由其代負履行責任之契約。

民法第 739-1 條

本節所規定保證人之權利,除法律另有規定外,不得預先拋棄。

民法第 740 條

保證債務,除契約另有訂定外,包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

民法第 741 條

保證人之負擔,較主債務人為重者,應縮減至主債務之限度。

民法第 742 條

主債務人所有之抗辯,保證人得主張之。

主債務人拋棄其抗辯者,保證人仍得主張之。

民法第 742-1 條

保證人得以主債務人對於債權人之債權,主張抵銷。

民法第 743 條

保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務,如知其情事而為保證者,其保證仍為有效。

民法第 744 條

主債務人就其債之發生原因之法律行為有撤銷權者,保證人對於債權人,得拒絕清償。

民法第 745 條

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前,對於債權人得拒絕清償。

民法第 746 條

有下列各款情形之一者,保證人不得主張前條之權利:

一、保證人拋棄前條之權利。

二、主債務人受破產宣告。

三、主債務人之財產不足清償其債務。

民法第 747 條

向主債務人請求履行,及為其他中斷時效之行為,對於保證人亦生效力。

民法第 748 條

數人保證同一債務者,除契約另有訂定外,應連帶負保證責任。

民法第 749 條

保證人向債權人為清償後,於其清償之限度內,承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。

民法第 750 條

保證人受主債務人之委任而為保證者,有左列各款情形之一時,得向主債務人請求除去其保證責任:

一、主債務人之財產顯形減少者。

二、保證契約成立後,主債務人之住所、營業所或居所有變更,致向其請求清償發生困難者。

三、主債務人履行債務遲延者。

四、債權人依確定判決得令保證人清償者。主債務未屆清償期者,主債務人得提出相當擔保於保證人,以代保證責任之除去。

民法第 751 條

債權人拋棄為其債權擔保之物權者,保證人就債權人所拋棄權利之限度內,免其責任。

民法第 752 條

約定保證人僅於一定期間內為保證者,如債權人於其期間內,對於保證人不為審判上之請求,保證人免其責任。

民法第 753 條

保證未定期間者,保證人於主債務清償期屆滿後,得定一個月以上之相當期限,催告債權人於其期限內,向主債務人為審判上之請求。

債權人不於前項期限內向主債務人為審判上之請求者,保證人免其責任。

民法第 753-1 條

因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者,僅就任職期間法人所生之債務負保證責任。

民法第 754 條

就連續發生之債務為保證而未定有期間者,保證人得隨時通知債權人終止保證契約。

前項情形,保證人對於通知到達債權人後所發生主債務人之債務,不負保證責任。

民法第 755 條

就定有期限之債務為保證者,如債權人允許主債務人延期清償時,保證人除對於其延期已為同意外,不負保證責任。

民法第 756 條

委任他人以該他人之名義及其計算,供給信用於第三人者,就該第三人因受領信用所負之債務,對於受任人,負保證責任。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言