【民法:訴之提起】

【民法:訴之提起】

訴之提起

原告對被告提起訴訟,須提出起訴狀於法院,並提出訴狀繕本由法院送達被告(民訴§244 I); 簡易訴訟及小額訴訟之提起,得以言詞提起訴訟(民訴§428 、§436之23)。

起訴狀之記載

(一)當事人及法定代理人

「當事人」爲訴之三要素之一,屬原告起訴所必要記載事項(民訴§244I)。訴狀上關於當事人之記載,須記載至可判斷誰為原告、誰為被告及其法定代理人為何人之程度。

(二)訴訟標的及其原因事實

「訴訟標的」亦為訴之三要素之一,同屬原告起訴所必要記載事項(民訴§244I),爲當事人所欲法院判斷其存在與否之權利義務法律關係,屬訴訟程序進行、當事人攻擊防禦及法院審理裁判之核心。而為使法院及當事人得於訴訟前階段即認定本件訴訟之審判對象範圍,故要求原告於起訴時需載明訴訟標的及所由發生之原因事實。關於訴訟標的之概念,應具以下之認知:

1、訴訟標的之機能:訴訟標的既屬訴訟程序進行之核心,即應具備以下之機能

(1)提示、限定法官之審判對象範圍。

(2)凸顯、預告當事人之攻擊防禦目標。

(3)預告確定判決既判力之範圍。

(4)回顧前訴訟之攻防目標及審判之對象範圍,以評價前訴訟之既判力範圍。

2、 訴訟標的之階段化功能

訴訟標的之概念並非一成不變,而有可能隨著訴訟程序之進行,視訴訟進行之過程、法官闡明權之行使,及程序保障是否賦予等因素,使訴訟標的在訴訟變動的過程中(包含:同一訴訟程序之前後階段,及前、後訴訟之先後提起),每一階段各有不同之功能:

(1)在訴訟之前階段

應重視訴訟標的擴大訴訟制度解決紛爭之功能,追求一個紛爭在一次訴訟加以解決,即將訴訟標的當作當事人及法官之行為規範(行為指標)發揮其功能,以作為法官進行本案審理及當事人攻擊防禦之目標。

(2)在訴訟之後階段

應重視訴訟標的評價規範之功能,使訴訟標的在程序後階段(或後訴訟)作為指導原理,以達成防止突襲性裁判之要求,並判定程序保障有無被賦予,以作為賦予既判力之範圍。具體而言,即藉回顧前程序之過程,來評價在訴訟之過程中,何等請求權作為攻擊防禦之目標是否充分攻擊防禦過,若在前程序中已為充分之程序保障而可認其無突襲性裁判之結果,則在訴訟之後階段或後訴中,即可賦予其既判力;反之,則不應認於前程序中特定之訴訟標的必定於後程序將生既判力。

3、訴訟標的之特定

本法於八十九年修正時,於第二百四十四條第一項第二款增訂當事人於起訴時應記載訴訟標的及其「原因事實」,以強調原告於起訴時須特定其訴訟標的。即認:訴訟標的之特定, 應記載到本件訴訟之訴訟標的可與非本件之訴訟標的相識別並予以明確之程度。訴訟標的之特定為原告起訴時之義務,若原告未使法官及他造當事人明確知悉其訴訟標的為何時,法院即得以起訴欠缺必要程式將其訴訟駁回(民訴§249I) 。而訴訟標的應表明至何程度方可認特定,此一方面涉及新舊訴訟標的理論之差異、二方面因不同訴訟標的理論對第二百四十四條第一項第二款規定「及其原因事實」之解釋而有所不同:

(三)應受判決事項之聲明(訴之聲明)

「訴之聲明」亦為訴之三要素之一,同屬原告起訴所必要記載事項(民訴§244I,為當事人以訴
訟標的為基礎,進一步請求法院判斷之具體內容,亦為請求法院所為判決之結論(即原告勝訴之主文內容)。訴之聲明之記載需依循「明確性原則」,即應將原告所欲法院判決之主文內容,依實體法及程序法所得之結論,具體、明確、簡潔的予以記載,並除例外允許者(如:預備合併之聲明、依民訴§245保留關於給付範圍之聲明),不得於聲明中附有條件。

各類訴訟之訴之聲明

(1)給付聲明

給付之訴之給付聲明,應特別著重於其「可執行性」,即對於誰向誰請求何等種類及額度之給付及自何時點給付,均應明確表明,若欠缺明確性,將造成該判決無法執行,原告之起訴即屬不合法。如:於一般請求金錢及利息之給付聲明中,不得僅為「被告應隨即給付積欠債務金額及利息」,而應明確記載為「被告應給付原告新台幣一百萬元,及自起訴狀繕本送達時起至清償日止,按年息百分之五計算之利息」;如請求交付特定物時,則須記載爲「被告應將O廠牌00型式O年份之轎車乙部交付予原告」;如根據生活妨害制止請求權,請求判令被告工廠不得發出噪音時,不得僅為「被告工廠不得發出噪音」,而應更具體特定至可據以執行之程度。

(2)確認聲明

於確認之訴之確認聲明,應將所要確認之權利內容或法律關係基礎事實表明於起訴狀,如確認所有權存在之訴,應記載爲「確認原告就坐落於O巿O段00小段門牌號碼00號之土地所有權存在」。

(3)形成聲明

於形成之訴之形成聲明,則應明確記載所欲法院創設、變更或消滅之法律關係為何,如離婚之訴,應記載「准原告與被告離婚」或「准兩造離婚」,如撤銷股東會決議之訴訟,則應記載「被告公司O年O 月O 日就O事項所作成之股東會決議應予撤銷」。

(四)宜記載事項

原告起訴時,訴狀內宜記載因定法院管轄、適用程序所必要之事項,及準備言詞辯論所必要之事項(民訴§244)。

參考資料:

喬律師編著,民事訴訟法I,12版,2013年,6-4至6-10頁。

相關法條:

民事訴訟法第 244 條

起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:

一 當事人及法定代理人。
二 訴訟標的及其原因事實。
三 應受判決事項之聲明。

訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。

第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項,宜於訴狀內記載之。

第一項第三款之聲明,於請求金錢賠償損害之訴,原告得在第一項第二款之原因事實範圍內,僅表明其全部請求之最低金額,而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者,審判長應告以得為補充。

前項情形,依其最低金額適用訴訟程序。

民事訴訟法第 245 條

以一訴請求計算及被告因該法律關係所應為之給付者,得於被告為計算之
報告前,保留關於給付範圍之聲明。

民事訴訟法第 249 條

原告之訴,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:

一、訴訟事件不屬普通法院之權限,不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條

第二項之規定,或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。

原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之。

前項情形,法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。

前項裁定得為抗告,抗告中應停止執行。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言