【法律問答:在途期間】

【法律問答:在途期間】

一、案例問題:

因為告訴人沒居住在法院所在地,有關提告「告訴乃論」之罪,其告訴期間六個月之計算,可否加計「在途期間」之天數為告訴期間之末日,從而主張提告之日不逾期?

加計「在途期間」是否僅適用「上訴」、「再議」案件,而排除「告訴乃論」之罪之「告訴」?兩者有何區別?

二、律師回答:

因刑事訴訟法對告訴權人行使告訴權並未限制須向某特定之警察或司法機關為之,尚無刑事訴訟法第六十六條第一項所謂「住所、居所或事務所不在法院所在地」之問題,應無該條規定扣除在途期間之適用。

提起上訴或聲請再議,均已明定須向原裁判之法院或向原不起訴處分之地方法院檢察署提出,故得以該機關與「訴訟行為人住所地」之距離,計算在途期間。

三、相關法條:

刑事訴訟法第 66 條

應於法定期間內為訴訟行為之人,其住、居所或事務所不在法院所在地者,計算該期間時,應扣除其在途之期間。

前項應扣除之在途期間,由司法行政最高機關定之。

民事訴訟法第 162 條

當事人不在法院所在地住居者,計算法定期間,應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地,得為期間內應為之訴訟行為者,不在此限。

前項應扣除之在途期間,由司法院定之。

法院訴訟當事人在途期間標準第 3 條

當事人非居住於管轄區域內者,其在途期間之標準如下表:

一、居住於臺灣地區者:

(一)當事人非居住於管轄區域內者,除本款第二目及第三目之規定外,其在途期間按該法院區域之在途期間日數(日數不同者,按最長日數,但臺灣高雄地方法院、臺灣高雄少年及家事法院以四日計,臺灣高等法院高雄分院以八日計,福建金門地方法院以十九日計,福建高等法院金門分院以二十日計),再加其居住地地方法院管轄區域內之在途期間日數(日數不同者,按最長日數,但臺灣高雄地方法院、臺灣高雄少年及家事法院除居住東沙島、太平島者以三十日計外,餘以四日計,福建金門地方法院除居住烏坵鄉者以三十日計外,餘以十九日計)計算。

(二)臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及臺灣新北地方法院間在途期間之計算,除當事人居住臺灣臺北地方法院所轄臺北市各區,而向臺灣士林地方法院為訴訟行為,或當事人居住臺灣士林地方法院所轄臺北市各區,而向臺灣臺北地方法院為訴訟行為者,均不計在
途期間外,其餘均以在途期間二日計算。

(三)福建金門地方法院與福建連江地方法院間在途期間,均以二十日計算。

二、居住於大陸或港澳地區者:當事人居住於大陸地區或港澳地區,而向臺灣地區法院為訴訟行為者,其在途期間,均為三十七日。

三、居住於國外者:
┌───┬──────────────┐
│地區 │地方、高等、最高法院在途期間│
├───┼──────────────┤
│亞洲 │三十七日 │
├───┼──────────────┤
│歐洲 │四十四日 │
├───┼──────────────┤
│北美洲│四十四日 │
├───┼──────────────┤
│南美洲│四十四日 │
├───┼──────────────┤
│大洋洲│四十四日 │
├───┼──────────────┤
│非洲 │七十二日 │
├───┼──────────────┤
│南極洲│七十二日 │
└───┴──────────────┘

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言