【網路文章可隨意轉載?小心侵權惹禍!】

【網路文章可隨意轉載?小心侵權惹禍!】

一、時事摘要(2017-09-10ETNEWS新聞雲採訪整理)

現在各種社群軟體興盛(臉書、Line、Twitter……),大多都有個一鍵分享的功能,讓你把好文一傳再傳。似乎,「分享」內容已經變成是一種常態、習慣,信手拈來,但一切並不是那麼理所當然。

《著作權法》第10條規定,不管是文學、音樂還是其他任何創作,原則上在著作完成時,著作權人就享有著作權,自然地受法律保護。因此在PTT上,就算文章是用虛擬帳號或匿名,也不改變著作權的保護,在文章發出之後,該作者就受到《著作權法》的保護。

大多數人都習慣不問原作者就直接轉貼、分享,想說附上原文連結或是作者名稱就沒事,但這樣還是可能侵害著作權。若其他人想要使用(備份、下載、轉貼、收錄精華區),因為牽涉到《著作權法》的「重製」、「公開傳輸」,仍應該取得著作權人同意,或是符合《著作權法》的合理使用規範(無須取得同意)才可以。

而什麼樣的使用叫合理使用?例如,《著作權法》第61條,網路上有關政治、經濟、社會時事的文章,可於網路上公開傳輸,除非作者註明不得轉載。

以這條來說,某些八卦版涉及政治、時事的討論文章,就無需經過作者同意,可由鄉民自由轉到其他版去。但反過來講,如果是mobile-game、makeup、travel等版,就不能用本條規定來主張合理使用。

另一種可能,是《著作權法》第52條,為報導、評論、教學、研究等,可引用他人著作。如果你只是想轉貼某篇被噓爆或推爆的文來加以嘲諷,就很難以此主張合理使用。

此外,在前一陣子的網路紅人谷阿莫侵權新聞,針對《著作權法》第65條,就不限於特定平台、議題,而是以目的、著作性質、對市場的影響等去判斷。PTT平台上的文章轉載,大多不涉及營利或商業目的,從本條來看比較容易通過審查。

除了上面的法條,各位鄉民請一定要好好看看板規,不要只知道「版規酒」啊!各版的不同版規除了影響你的發文權限與水桶,也是作為你能否轉貼的重要判斷之一。

 二、律師建議

假如版規針對轉載、轉貼有特別規定,那麼作者可能在發文時就具有默示同意轉貼的意思,如此一來,自由轉貼就沒有問題。反過來說,如果版規已說明「不得轉載至他版」,那不只作者明顯不同意轉貼,也可能影響法官判斷你主張合理使用的空間。

三、相關法條

著作權法第 10 條

著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者,從其規定。

著作權法第52條

為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。

著作權法第61條

揭載於新聞紙、雜誌有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送。但經註明不許轉載或公開播送者,不在此限。

著作權法第65條

著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。
著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理
使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:
一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者,得為前項判斷之參考。
前項協議過程中,得諮詢著作權專責機關之意見。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言