【鄉民罵過頭,當心吃官司】

【鄉民罵過頭,當心吃官司】

一、時事摘要(2016-04-17經濟日報記者邱金蘭採訪整理)

A福利中心總裁甲日前表示「年輕人很會花錢」等言論,在網路引發撻伐,甲為了滅火還親自在A粉絲團道歉,整個新聞事件除凸顯企業危機處理、公司治理等問題外,也衍生四個法律問題值得注意。

包括第一,甲談話引來網友抵制A,甚至有網友將A之前的創意廣告,「年輕人穿著時尚」都在「A」買,改成到「B」或「C」買,可能會有著作權問題。

著作權法第92條規定,擅自以公開播送、傳輸、改作、編輯等方法,侵害他人著作權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或併科75萬元以下罰金。

網友愛搞KUSO,開玩笑之餘仍要注意可能的法律問題,沒事就沒事,但企業若因此受損害,依法是可提告。

第二,有網友宣稱要到全A爆裂攻擊,警方已介入偵辦。根據刑法第305條,以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。

某市議員乙女在臉書上一張床照引起話題,當時有網友批「北港香爐人人插」、「大便才會招來蒼蠅」等語,乙女不滿提告,就有網友因此被依公然侮辱罪起訴。

第三,A事件中,有網友漫罵批評A,影響其商業信用,也可能涉及刑事責任。刑法第313條規定,散布流言或以詐術損害他人之信用者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。所謂的信用,包括商業方面信用。

網友喜歡在新聞事件中評論攻擊,要小心可能的法律問題,若真要追究,不是沒有法律條文規範,只是證據力及司法單位認定的問題。

第四,公司權益方面,負責人或總裁私底下個人行為,不屬公司營業項目,但若對公司造成傷害時,公司能否有救濟行為?企業領導人言行舉止,動見觀瞻,萬一對公司造成損害時,公司可依公司法規定求償。公司法第23條規定,公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務,若違反致公司損害者,負損害賠償責任。因此若導致公司損害時,董事會及監察人都可對公司負責人提出求償。

董事會及監察人沒有行動時,小股東也可依公司法第172條之1規定,在股東會召開時,以小股東提案權,提案追究對公司造成的損失。若不是股東會召開期間,小股東也可依公司法第214條規定,要求監察人出面提告。

總裁若未擔任董事,依公司法第8條第3項規定,公開發行公司的非董事,有實質指揮董事執行業務者,與董事同負民事、刑事及行政罰責任,因此也會被認為應該負擔與董事一樣的責任。

二、律師建議

許多人會在網路評論事件,應切記言論尺度,若非公共事務範疇,民眾口出惡言、三字經,就會構成公然侮辱,若編造不實文字、圖畫在網路上抹黑他人,非陳述事實,可能會構成誹謗罪。

至於若屬公眾事務,當然可合理評論,但不能流於情緒性謾罵,若評論政治人物、公眾人物所做的事情,則屬公眾事件,言論範疇比一般來得廣。

三、相關法條

著作權法第92條

擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

刑法第313條

散布流言或以詐術損害他人之信用者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

公司法第23條

公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務,如有違反致公司受有損害者,負損害賠償責任。公司負責人對於公司業務之執行,如有違反法令致他人受有損害時,對他人應與公司負連帶賠償之責。

公司法第172-1條

持有已發行股份總數百分之一以上股份之股東,得以書面向公司提出股東常會議案。但以一項為限,提案超過一項者,均不列入議案。

公司應於股東常會召開前之停止股票過戶日前,公告受理股東之提案、受理處所及受理期間;其受理期間不得少於十日。

股東所提議案以三百字為限,超過三百字者,該提案不予列入議案;提案股東應親自或委託他人出席股東常會,並參與該項議案討論。

有左列情事之一,股東所提議案,董事會得不列為議案:

一、該議案非股東會所得決議者。

二、提案股東於公司依第一百六十五條第二項或第三項停止股票過戶時,持股未達百分之一者。

三、該議案於公告受理期間外提出者。公司應於股東會召集通知日前,將處理結果通知提案股東,並將合於本條規定之議案列於開會通知。對於未列入議案之股東提案,董事會應於股東會說明未列入之理由。

公司負責人違反第二項或前項規定者,處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。

公司法214條

繼續一年以上,持有已發行股份總數百分之三以上之股東,得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟。

監察人自有前項之請求日起,三十日內不提起訴訟時,前項之股東,得為公司提起訴訟;股東提起訴訟時,法院因被告之申請,得命起訴之股東,提供相當之擔保;如因敗訴,致公司受有損害,起訴之股東,對於公司負賠償之責。

公司法第8條第3項

公開發行股票之公司之非董事,而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者,與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。但政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形,對政府指派之董事所為之指揮,不適用之。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言