【原判決有判決違背法令事由並影響判決結果者,得廢棄原判決】

【原判決有判決違背法令事由並影響判決結果者,得廢棄原判決】

一、案例事實(摘自最高行政法院行政判決106年度判字第455號)

被上訴人以上訴人(經濟部民國99年6月1日經授中字第0993211705號函准解散登記)於94年1月至95年12月間無進銷貨事實,開立統一發票予A公司、B公司、C公司、D公司及E公司,銷售額合計新臺幣(下同)236,897,968元,另同時取得A公司、B公司、C公司、F公司及G公司開立之不實發票,銷售額合計256,059,681元,作為進項憑證,申報扣抵銷項稅額,致逃漏營業稅,經逐期核算短漏營業稅額972,541元,而審理違章成立,除核定補徵營業稅額972,541元外,並按所漏稅額972,541元處以2.5倍之罰鍰計2,431,353元。上訴人不服,申請復查,經被上訴人103年2月10日北區國稅法一字第1030002606號復查決定(下稱原處分)駁回。上訴人猶不服,提起訴願復遭駁回,遂提起行政訴訟,經原審以103年度訴字第1551號判決(下稱原判決)駁回。上訴人仍不服,遂提起本件上訴。

二、勝訴關鍵

原判決認定上訴人向F公司無進貨事實部分,雖無不合,然認定上訴人對A公司無進貨(無交易)事實部分,則違反證據法則、論理法則及不備理由。原判決關於A公司部分既有違誤,原處分補稅處罰是否合法未明。是以原判決有判決違背法令事由,並影響判決結果,上訴意旨求予廢棄原判決,為有理由。因上訴人之請求是否有理由,尚須由原審法院調查事實始能判斷,自應由本院將原判決廢棄,發回原審法院更為審理。

三、相關法條

行政訴訟法第256條

最高行政法院認上訴為有理由者,就該部分應廢棄原判決。

因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者,其違背之訴訟程序部分,視為亦經廢棄。

用LINE傳送
預約到本所免費法律諮詢
本站登入線上免費法律諮詢
免費存證信函生成器
免費書狀生成器

線上免費法律諮詢留言